Jean-Paul II et la flagellation...

Un livre, et pas n'importe lequel puisqu'il s'agit du livre de celui qui a présenté la cause de béatification de Jean-Paul II, affirme que le pape avait recourt à la flagellation. Cette affirmation paraît quelque peu téméraire et ce pour plusieurs raisons. La principale est qu'il n'y a aucun témoin direct, seulement une religieuse qui affirme avoir entendu des plaintes venant de la chambre du pape. Mais cela n'explique rien et sa déduction est un peu rapide. On sait que le Saint Père a beaucoup souffert dans son corps, dès les premières années, à cause de l'attentat. Il n'est donc pas surprenant qu'il ait pu exprimer sa souffrance à haute voix.
Par ailleurs, il est bon de savoir que l'Osservatore Romano n'a pas voulu publier la moindre ligne de cet ouvrage, preuve supplémentaire qu'au Vatican, ce livre suscite des doutes sérieux. On ne peut pas sortir quelques témoignages d'un dossier qui compte plusieurs milliers de pages pour affirmer des généralités sur le pape polonais. On ne peut pas le faire sans déformer, voire gravement contredire la personnalité extraordinaire de cet homme dont les funérailles ont été sans doute les funérailles les plus suivies de doute l'histoire de l'humanité!

Comments

[Navyroc]

Merci des précisions ! Je trouve que Jean-Paul II se soit flagellé ou non est totalement sans intérêt. Un tel propos ne rencontre pas le test des trois passoires de Socrate à savoir la véracité
(qui est douteuse), le bien (je ne vois aucun bien à tirer d'une telle révélation !) et l'utilité pour les auditeurs de connaître un tel fait (je ne vois pas en quoi cela peut servir à
quelqu'un, les seuls qui peuvent en tirer parti étant ceux qui n'hésiteront pas à ridiculiser un tel geste et qui ne manquent pas une occasion de mettre l'Église dans l'embarras). Prions le
Seigneur d'accorder le discernement à l'auteur avant qu'il n'écrive autre chose !